아름다운

석순에서 나온 '아주 작은 책' 읽으면서 궁금해진 점.

1. 연인이라는 관계맺음에서 상대방의 말에 더 민감하게 반응하는 것이 감정노동으로 불릴만한 걸까?
2. 두 사람의 관계에서 한 사람이 일방적으로 감정노동한다고 느낀다면 그 관계는 오래 지속될 수 있을까?
3. 감정노동에 힘들어하는 파트너를 위해 해줄 수 있는일은 뭐가 있나?

어렵군 =_=

결혼 한달 전 약혼녀가 사라진다. 선영(김민희)을 찾기 위해 문호(이선균)는 그녀의 집에 가보지만 급하게 이사한 흔적이 역력한 집 안엔 지문조차 남아 있지 않다. 문호는 전직 형사인 사촌형 종근(조성하)을 찾아가 도움을 청하고, 종근과 문호는 선영의 행적을 쫓다가 이상한 점들을 발견한다. 강선영으로 살았던 그녀는 실은 강선영이 아니라 차경선이었으며, 정작 진짜 강선영은 증발해버렸다는 것. 양파껍질처럼 한겹 벗기면 또 다른 진실이 한겹 드러나는 형국에서 문호는 무엇이 진짜 그녀의 모습인지 점점 혼란스러워하고 종근은 문호의 약혼녀가 단순 실종사건이 아니라 살인사건과 관계되어 있음을 직감하고 수사에 집중한다.

보는 내내 섬뜩한 기운이 영화관에 가득했다. 실체를 알 수 없는 것은 여주인공 뿐만이 아니었다. 아득바득 물고 물리는 이 사회에서 도대체 누가 피해자고 누가 가해잔지 구별해낼 수가 없었다. 미야베 미유키의 동명 소설이 원작이라는데 소설이 일본을 배경으로 했지만 묘하게도 현재 대한민국의 현실과 전혀 어색함이 없다. 물질주의의 광풍이 몰아치고 파편화된 개인은 자기 삶을 사느라 바쁘다. 조건없는 호의를 경험해 본 적 없기에 누군가의 호의는 의심할 틈 없이 받아들인다. 그리고 마침내 이 사회는 스물 대여섯 먹은 여자 하나쯤 실종되어도 아무 일 없이 잘만 돌아간다. '화차'는 말 그대로 영화같은 사회의 단면을 현실감있게 담아냈다.

영화는 여타 스릴러처럼 피를 튀긴다던지, 살인 장면을 직접 보여주는 식으로 관객을 겁주지 않는다. 그런데 그 부분에서 관객은 공포를 느낀다. 많이 잔인하지 않고, 과장된 컷이 없는 영화를 두 눈 뜨고 보다보면 이 영화는 영화에서 그치지 않고 '실제 일어날지도 모르는' 일이 된다. 보는 내내 눈을 감아버리고 싶은 충동이 일었지만 그럴 수 없었던건 '나까지 그녀를 외면해서는 안 돼' 하는 알 수 없는 사명감이 들었기 때문이었다. 서서히 심장을 옥죄어오는 연출의 힘이 느껴졌다.

원작 소설에는 없는 '문호'라는 캐릭터를 통해 우리는 이 영화를 체험하게 됐다. 관객들은 알 수 없는 선영의 행태를 보며 처음에는 문호처럼 당혹스러웠다가 나중에는 화가 나고 증오하다가도 연민을 느끼게 된다. 투자를 받지 못해 감독이 오랜 기간 영화를 준비했다는데, 그 인고의 시간이 만들어낸 탄탄한 영화다. 인생사 새옹지마라더니 영화감독에게는 지옥처럼 힘들었을 그 시간들이 쌓여 관객들은 꽤 흡족한 스릴러를 만날 수 있었던거다. (이렇게 말해놓고 보니 감독에게 잔인하기도 하네..)

<이 씬에서 올라오는 차경선을 향해 공포와 경멸의 눈빛을 보내는 호두 엄마를 잊을 수 없다. 누군가에게 그런 경멸의 눈빛을 받는다면. 그런 눈빛을 받아내며 하루하루를 지옥같이 살았을 경선을 상상조차 할 수 없었다.>

세상엔 영화같은 일들로 가득하다. 좁은 땅에 사람만 넘쳐서인지 인간은 서로에게 눈 돌릴 시간조차 없다. 그런 점에서 상업영화가 우리 사회의 그늘을 돌아볼 수 있는 기회를 준 것 자체로 '기특하다'. (내가 이런 표현을 쓸 수 있는 위치인지는 논외로 하자;) 어느 곳 하나도 구멍나지 않은 튼실하고 매서운 사회 구조 아래에서 차경선은 가해자이자 피해자였다. 그녀를 괴물로 만든 것은 누굴까. 혹시 내가 아니었을까. 그래서였는지... 문호가 선영이를 사랑해줘서 고마웠다. 정말로.

이 영화를 통해 김민희라는 배우는 한층 더 성장했다고 자부한다. 선이 없는 밋밋한 얼굴이라고 생각했는데 클로즈업을 해도 오히려 어색하지 않고 현실적으로 느껴졌다. 원래부터 천재적인 연기력을 소유했는지는 모르겠지만 한 자리에 머무는 것보다 자꾸 커가려고 노력하는 배우임은 확실하다. 물론 김민희의 연기가 빛날 수 있었던 이선균, 조성하의 탄탄한 베이스도 놓쳐서는 안 된다. 아직 못 보신 분들에게 추천!

P.S 보고난 후 함께 본 친구/연인에게 "너의 정체를 밝혀라" 서로 외칠지도 모른다. ㅎㅎ  

이 영화를 알게 된 건 단연 포털의 힘이라고 할 수 있다. 검색어로 자꾸 등장하는 '공효진 겨털'.
사실 이 사회는 여자의 '털'에 대해 얼마나 민감하게 반응하는가. 여자가 주기적으로 온몸의 털을 제거하는 것이 '자기 관리'라는 말과 동일시되고 있는 사회다. 그런 사회에서 톱여배우가 자신의 털을, 그것도 겨드랑이의 털을 스크린에 대놓고 떡 드러냈다니 사람들에게는 충격으로 다가올 수밖에. (아, 영화에서 여배우의 겨드랑이 털을 목격한 적이 있긴 하다. 색, 계의 그녀를 잊고 있었다니!)

생각보다 평이 좋아서 친구와 함께 조조영화로 보러 갔다. 조조임에도 사람들이 꽤 많이 들어차 있는 것이 영화의 인기를 보여주고 있었다. 줄거리는 다음과 같다.

<줄거리>

“내 과거의 사랑은 비록 모두 실패로 끝났지만 아직도 사랑은 유효하다”

 완벽한 여인을 찾아 헤맨 나머지 31살 평생 제대로 된 연애 한번 해 보지 못한 소설가 구주월(하정우). 그런 그의 앞에 모든 게 완벽한 여인 희진(공효진)이 나타난다. 첫 눈에 그녀의 포로가 되어 버린 주월은 모든 수단을 동원하여 희진을 자신의 여자로 만들기 위해 애쓴다. 그런 주월의 순수하고 귀여운 모습에 희진도 조금씩 마음을 열기 시작한다.

 “내 사랑, 널 위해서라면 폭발하는 화산 속으로도 뛰어들 수 있을 것 같아”

 드디어 시작된 그녀와의 연애! 그녀를 위해서라면 목숨도 아깝지 않은 주월은 끓어오르는 사랑과 넘치는 창작열에 마냥 행복하기만 하다. 그러나 시간이 갈수록 그녀의 괴상한 취미, 남다른 식성, 인정하기 싫은 과거 등 완벽할 거라고만 생각했던 희진의 단점이 하나 둘씩 마음에 거슬리기 시작하는데...

 “그런데… 하나만 물어보자. 도대체 내가 몇 번째야?”

 하나부터 열까지 쿨하지 못한 이 남자, 모든 고비를 이겨내고 평생 꿈꿔왔던 연애에 성공할 수 있을까?



영화의 초반 부분은 하정우의 내레이션이 끌고간다. 소설가 캐릭터답게 사람들이 별로 쓰지 않는 문어체 어투를 구사하며 나를 폭소케했다. 요 근래 내가 접했던 영상물들의 개그코드는 일관되게 몸개그 류의 슬랩스틱이었는데, 오랜만에 말로 웃기는 캐릭터를 만나니 꽤 많이 웃을 수 있었다.



내세울 것 없는 한 남자가 완벽한 여자를 만나 첫눈에 반하게 되고, 열렬한 구애 끝에 그들은 연인이 되고, 이후 남자는 차츰 보이는 그녀의 단점에 사랑이 식어감을 느끼고, 여자는 변해가는 남자에게 서운함을 느끼고. 정말 뻔한 구조의 이야기 전개 과정이다. 그런데 이 영화는 뻔해서 더 매력있는 영화다. 연애를 해본 사람들이라면 누구나 저 알고리즘을 조금이나마 체감해봤을테니. 하정우, 공효진이 던지는 대사 하나하나가 실제 연인들의 대화처럼 느껴지는 것이다. 이야기 구조는 단순하지만 남녀 주인공 캐릭터의 매력을 통해 관객의 몰입을 끌어냈다.

<러브픽션>은 연애의 시작부터 끝까지 모두 보여준다. 그런데 이를 풀어가는 사람은 바로 구주월, 즉 남자다. 이야기에서 여자는 당연히 남자의 상상이 만들어낸 이상 속에 갇혀 있다. 구애 과정에서 남자는 여자의 행동 하나하나가 사랑스럽고 이쁘게만 보이는데, 여자가 마음을 열고 자신의 모습을 하나씩 드러낼 때마다 남자는 여자에 대한 환상이 와장창 깨지고 만다. 남자의 상상 속에서 여자는 완벽한 이상형이 되기도 하고, '스쿨버스'로 치닫기도 하는 것이다.



중간중간 하정우와 M(이병준 역)이 독백하는 장면은 지루하기도 했고, 영화의 메시지를 직접적으로 던지려는 느낌이 들어 별로였는데, 그럼에도 불구하고 한국에서 이런 로맨틱코미디가 나왔다는 것 자체에 박수를 보낸다. 하정우는 항상 무지막지하게 잔인하고 무서운 역할로만 기억됐는데, 이 영화를 보니 찌질한 남자 역할도 훌륭히 소화하고 있었다. 공효진은 섹시하고 도회적인 느낌을 주는 여배우의 입지를 확실히 한 듯 하다. 

쿨하지 못한 이들의 쿨한 연애 스토리 보고싶은 분들은 극장으로 고고!